Kontraktsrättsliga prejudikat det senaste decenniet

Datum

2025-11-06

Föreläsare

F.d. justitierådet, professor Torgny Håstad

Tid

9-17

Målgrupp

Högsta domstolen bidrar kontinuerligt med nya avgöranden som påverkar rättsutvecklingen inom kontraktsrätten. Denna kurs vänder sig till jurister med goda förkunskaper i avtals- och kontraktsrätt och som vill hålla sig à jour med utvecklingen och lyssna till initierade och kritiska analyser av Högsta domstolens rättspraxis från en kommentator på högsta akademiska och judiciella nivå.

Kursinnehåll

Innehåll: TH presenterar och analyserar prejudikat från HD vilka utmanar sedan länge gällande allmänna rättsgrundsatser samt ställer frågan om avvikelserna är välmotiverade eller om prejudikaten bör omprövas.

Under TH:s tid i HD 1998-2010 omprövades åtta rättsgrundsatser i plenum, varvid TH var referent i fyra av målen.

Bl.a. följande ämnen uppmärksammas:

1. Ska en (konkludent) rättshandling av en part som ger motparten befogad
tillit till att parten åtar sig bundenhet (t.ex. rörande en varas egenskaper eller en mellanmans handlande) kunna medföra
bundenhet (fel resp. tillitsfullmakt), eller ska det för bundenhet även krävas att parten är
medveten om att notparten kan få sådan tillit (svekfullmakt)?

2.  Medför ett avtalsbrott alltid (strikt) skyldighet att ersätta motpartens
skada, eller krävs att den avtalsbrytande har särskilt utfäst avtalsenlig
fullgörelse eller handlat vårdslöst eller att orsaken till avtalsbrottet låg inom
den avtalsbrytandes kontroll?

3. Är handlande i någons namn samma sak som handlande för någons
räkning? När har tredje mans insikt betydelse?

4. Måste en näringsidkare ha bort inse att motparten handlade för
enskilt bruk för att en konsumentskyddslag ska bli tillämplig?

5. Finns en allmän rättsgrundsats om att en part måste
reklamera neutralt inom skälig tid för att kunna göra gällande påföljd för ett
avtalsbrott, eller är rättsföljden preklusion för drastisk?

6. Finns en allmän princip om att legal eller avtalad
korttidspreskription åsidosätts vid handlande i strid mot tro och heder eller vid
grov vårdslöshet?

7. Ska villkor, som skulle anses oskäliga i standardavtal, kunna jämkas bara vid särskilda skäl om standardavtalet blir så spritt att det utgör handelsbruk?

8. Ska en part kunna pantsätta tredje mans egendom utan dennes
samtycke och utan att panthavaren gör ett godtrosförvärv om beteendet är
mycket spritt?

9. Är en beställares utomobligatoriska rätt enligt
skadeståndslagen till ersättning för sakskada
från motpartens vårdslöse underleverantör, underentreprenör, undertransportör
inskränkt endast om beställaren och motparten ingått ett
tredjemansavtal med detta syfte, eller kan rätten till utomobligatoriskt
skadestånd falla bort även  därför att det finns annat avtalsförhållande mellan beställaren och
dennes motpart? Följer det av kommissionslagen att en skadelidande beställare (kommittent), som hade kunnat överta och åberopa motpartens (kommissionärens) rätt mot tredje man (en undertransportör) men som inte gjort det utan för en utomobligatorisk talan, ska vara bunden av vad tredje mannen hade kunnat göra gällande mot kommissionären?

10.   Är en beställares rätt till ersättning för egna kostnader för att
avhjälpa fel ett skadestånd, med därav följande förutsättningar och
rättsföljder, eller en därifrån skild, självständig påföljd?

11.   Skärps en köpares undersökningsplikt om köparen anlitar en
sakkunnig medhjälpare?

Kursdeltagare kommer att få rättsfallshänvisningar före kursdatum.

Dokumentation

Kurspärm med lagstiftning, förarbeten, rättspraxis och annat material som täcker de ovan angivna frågorna.

Kursavgift

7 900 kr (ex. moms)

Avbokning

Avgiften för avbokning av kursen är 500 kr efter anmälan, halv kursavgift senare än 32 dagar före och hel kursavgift senare än 16 dagar före kursstart.