Obehörig vinst – utebliven vinst eller skadestånd (videolänk)
Datum
2021-12-08
Kurs via videolänk den 8 december 2021
Föreläsare
Jan Kleineman, professor i civilrätt vid Center for Commercial Law, Stockholms universitet, författare till bl.a. Obehörig vinst och frågan om vårt behov av rättsliga tvångströjor, Tfr 2013, s. 531
Göran Lind, adj. professor i civilrätt vid Stockholms universitet, författare till bl.a. HD:s nej till obehörig vinst mellan sambor, JT 2019-20 s. 189; Allmän civilrättslig metod i internationell civilrätt, i Festskrift till Torgny Håstad, 2010, s. 455; Sambolagen. En kommentar 2013/IT-upplaga Juno 2020; Common Law Marriage. A Legal Institution for Cohabitation, 2008.
Mårten Schultz, professor i civilrätt vid Center for Commercial Law Stockholms universitet, författare till bl.a. Obehörig vinst-motiveringar, SvJT 2012 s. 372; Nya argumentationslinjer i förmögenhetsrätten. Obehörig vinst rediviva, SvJT 2009 s. 946; Mårten är juridisk kolumnist på Svenska Dagbladet och driver Juridikpodden.
Tid
Endagskurs kl. 09.00 – 16.00
Målgrupp
Kursen vänder sig till jurister inom förmögenhetsrätten och familjerätten som söker fördjupade kunskaper i vissa avancerade frågor på civilrättens delikatessbord. Utgångspunkten för kursen är det senaste fallet NJA 2019 s. 23 om obehörig vinst inom familjerätten, vilket även aktualiserat frågan i vilken mån som principen är tillämplig inom förmögenhetsrätten.
Samtidigt har frågan väckts om tillämpligheten av andra näraliggande principer som condictio indebiti, negotiorum gestio, compensatio lucri damno, förutsättningsläran och allmänna skälighetsprinciper.
Kursinnehåll
PROGRAM
09.00 – 09.30 Registrering
09.30 – 11.00 Familjerätten Göran Lind
En kritisk analys av NJA 2019 s. 23 utifrån ett internationellt familjerättsligt perspektiv rörande ersättning med stöd av principen om obehörig vinst för investeringar som en sambo gjort i den andra sambons egendom som inte utgör samboegendom och inte är föremål för samäganderätt. Något om den utomeuropeiska och den europeiska utvecklingen.
Mer om den nordiska rättsutvecklingen ang. ersättning för tjänster och investeringar. Dansk rätt: U 1980.480 H; U 2016.1426 Ǿ; U 1986.765 H; U 1984.166 H; Norsk rätt: Rt 1984 s. 497; Rt 1989 s. 539; Rt. 2000 s. 1089; Finsk rätt: HD 1993:168; HD 1988:28: HD 1998:27; Prop. RP 37/2010 rd. Svensk rätt: NJA 2010 s. 23; NJA 1975 s. 298; NJA 2006 s. 206. Behovet av svensk lagstiftning i sambofall med avräkning för compensatio lucri cum damno.
Tillämpning av förutsättningsargument NJA 1918 s. 318; NJA 1893 s. 353, och allmänna skälighetsregler, NJA 1977 s. 717; Svea hovrätts dom 2010-03-16 i Mål nr T 3511-09.
11.00 – 12.00 Förmögenhetsrätten Jan Kleineman och Mårten Schultz
Den historiska och komparativa bakgrunden till obehörig vinst inom förmögenhetsrätten. Svensk rättspraxis då obehörig vinst medfört ersättningsplikt t.ex. NJA 1925 s. 184; NJA 1993 s. 13, ersättning för nyttjande av lokal utan avtal, jämte NJA 1999 s. 575 och förhållandet mellan obehörig vinst, utebliven vinst och ersättning för ren förmögenhetsskada. Se vidare NJA 2007 s. 519 ang. ersättning för nyttjande av lokal utan avtal och NJA 2009 N 40.
Tillämpningen av andra näraliggande principerna som a) condictio indebiti, b) negotiorum gestio, c) compensatio lucri cum damno.
12.00 – 13.00 Paus
13.00 – 14.30 Några klassiska fall: Avverkning av annans skog eller andra fall av obehörigen tillgodogörande av andras egendom i god tro har normalt medfört återbetalningsskyldighet men nedhuggande av andras träd för förbättrande av värde av egen fastighet i ond tro medför inte någon betalningsskyldighet varken för fulla värdet på skadan eller ersättning för obehörig vinst; NJA 2015 s. 199.
Obehörig vinst och jura novit curia, NJA 1993 s. 13. Skälig ersättning vid obehörigt utnyttjande av ett filmverk, NJA 2019 s. 3. Utomobligatoriskt skadeståndsansvar. Beräkning av ersättning för utebliven vinst NJA 2017 s. 9.
Närmare om condictio indebiti i praxis Se t.ex. NJA 2015 s. 1072. En leverantör har enligt läran om condictio indebiti ansetts skyldig att till sin kund betala tillbaka s.k. tryckerimoms som fakturerats, men som visat sig sakna stöd i bestämmelserna om mervärdes-skatt. I NJA1999 s. 575 använde HD obehörig vinst argument till stöd för återbetalning.
Avtalsvillkor som ger leasegivare rätt att ändra avgift vid ränteändring avseende den egna finansieringen har ansetts medföra skyldighet att sänka avgiften vid räntesänkning. Tillika fråga om leasetagaren, sedan avtalet överlåtits, har rätt till återkrav mot förvärvaren för överlåtarens överdebiteringar, NJA 2005 s. 142.
Ang. negotiorum gestio (tjänster utan uppdrag), NJA 1952 s. 63.
14.30 – 14.50 Paus
14.50 – 16.00 Närmare om compensatio lucri cum damno, t.ex. NJA 1993 s. 753 (fornminnet), NJA 1990 s. 705 (begränsning av skadestånd på grund av den nytta som den berättigade haft; NJA 1998 s. 625 (felaktig rådgivning).
Dokumentation
Kurspärm med författningar, förarbeten, exempel, handlingar och annat material som täcker de ovan angivna frågorna.
Kursavgift
Avgiften för kursen är 7 900 kr (exkl. moms)
Avbokning
Avgiften för avbokning av kursen är 500 kr efter anmälan, halv kursavgift senare än 32 dagar före och hel kursavgift senare än 16 dagar före kursstart.